ECONOMIA

Suman reclamos a favor de los productores misioneros de Puerto Piray

El precandidato a diputado nacional por el Frente de Todos, Mario «Pichi» Esper, calificó de «desidia» la actitud del Gobierno provincial por no exigir a la multinacional empresa Arauco S.A. la expropiación de unas 600 hectáreas en Puerto Piray a favor de productores misioneros, que fuera aprobada por Ley en la Legislatura en 2013.

La situación se volvió en los últimos días preocupante, ya que la empresa está por reforestar el lugar, por lo que las familias están acampando ahora en el predio donde la empresa pretende plantar pino, y quiere avanzar con la reforestación en el lugar, según manifestaron los colonos. Por esta razón, unas 100 familias, nucleadas en la Asociación Productores Independientes de Puerto Piray,, iniciaron el acampe por tiempo indeterminado sobre la Ruta 16 en el km 18 en la localidad de Piray.

Los productores iniciaron el lunes 5 de agosto un acampe a la vera de la Ruta 16 en el km 18. Exigen al Gobierno que se dé cumplimiento a la Ley XXIV-11 (del año 2013) por la cual se estableció la expropiación de 600 hectáreas de tierras de la multinacional Arauco SA, ex Alto Paraná, pero hasta el momento solo se cumplió con la primera etapa de entrega de tierras, pero resta la entrega de 436 hectáreas.

Esper resaltó la importancia de detener el replante de pinos y dar lugar al reclamo de los productores de Piray, que desde hace seis años están esperando que la multinacional les entregue las tierras, «y cuya agricultura familiar se ve afectada gravemente», según expresaron.

En 2013 se aprobó una ley en la Legislatura provincial para la expropiación de 600 hectáreas pertenecientes a la empresa Alto Paraná (que luego sería Arauco S.A.), pero hay una demora considerable en su ejecución y seis años después cientos de familias de colonos esperan una solución a la problemática.

Eramos tan felices

Cecilia Roth reivindicó su apoyo al kirchnerismo frente al periodista oficialista Luis Novaresio al afirmar que cuanto más feliz se sintió “fue durante la época de Néstor y Cristina”. Y en esa misma línea, agregó: “Esa es la verdad, todo lo demás es cuestionable”.

Invitada al programa en A24, la actriz también defendió a la precandidata a vicepresidenta de los interrogantes de Novaresio: “Es difícil saber dónde estuvo la corrupción, en qué lugar, adónde llegaba, porque la Justicia no está investigando eso». Y aseguró que “hay una persecución importante y el Poder Judicial está queriendo que Cristina caiga”.

“La gente dice que se robó todo. Yo quiero saber ¿y dónde está lo que se robó? La Justicia no es tan objetiva en este momento”, afirmó la artista.

De cara a las próximas elecciones, la actriz confesó que va a votar a la fórmula “Fernández-Fernández”, y apuntó: “Lo pasé muy bien durante el gobierno de Cristina, y no sólo yo, la gente estaba bien”.

A mano armada

El gabinete de Mauricio Macri presentó sus últimas declaraciones juradas, correspondientes al año 2018. Además de conocerse que el Presidente incrementó su patrimonio en $52 millones, sin contar los fondos administrados por el fideicomiso «ciego», las DD.JJ. dejan otros datos para analizar.

El jefe de la AFI, Gustavo Arribas, se consolida como el más rico, con $281 millones de pesos. Es, a su vez, el tercero que más incrementó en términos nominales, con un 90%, mucho más que la inflación, que fue del 47,6% el año pasado.

El funcionario que más vio crecer su patrimonio (en pesos) en 2018 fue el ministro de Justicia, Germán Garavano (+118%, con poco más de $13 millones), seguido de su par en Seguridad, Patricia Bullrich, con 98% y 11,8 millones de pesos.

Estos funcionarios son, junto al Canciller Jorge Faurie, el presidente del Banco Central, Guido Sandleris, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, el propio Macri y su jefe de gabinete, Marcos Peña (49%), quienes declararon un patrimonio que se incrementó por encima de la inflación del año anterior.

Las DD.JJ. están publicadas en la web de la Oficina Anticorrupción, cuya titular Laura Alonso, alcanzó un patrimonio de 5,9 millones de pesos, incrementándose en términos nominales en un 45%.

 

«Nosotros nos enteramos al final y por ustedes los periodistas»

«No tenemos certeza ninguna” señaló Faruk Jalaf  sobre el nuevo incremento a partir de mañana en el precio de los combustibles en todas las estaciones de servicio del país que rondaría entre el 2% y el 2,5%, unos 70 centavos por litro.

“Son informaciones que realmente nos transmiten ustedes desde los medios, desde las empresas petroleras todavía no nos han comunicado nada y si lo hacen sobre la hora, y desde el estado no sabemos nada tampoco”, expresó.

Según Jalaf el aumento sería debido a un retraso cuándo hace dos meses hubo un gran aumento de combustible y “no se aplicó todo el impuesto ICL”. Además, dijo que no esperaban este aumento en plena campaña electoral. “Lo dejaron pendiente en el gobierno y yo pensé que no lo iban a aplicar por que las elecciones estaban muy próximas”, precisó.

Sobre el manejo de los precio del combustible añadió que “no hay un manejo más o menos claro” y que “no ayuda” a poder prever este tipo de aumentos “Nosotros nos enteramos al final, a veces por los medios, ni sabemos el importe, ni la fecha que se aplica. A veces se aplica antes o después de fin de mes, a veces lo hace una petrolera y después otra, hasta han retrotraído los aumentos que hicieron a los valores de YPF. No hay un manejo más o menos claro que nosotros podamos prever, pero estaba atrasado”.

50 sombras de Macri

Luego de casi cuatro años de gestión de Cambiemos, un informe reveló que más de 50 variables económicas se vieron deteriorados. Desde las condiciones de la producción hasta el empleo y las condiciones de vida de la población.

Según un estudio realizado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad de Avellaneda, el consumo privado en términos reales en el primer trimestre de 2019 disminuyó 1,28% en relación al primer trimestre de 2015. Además, la inversión cayó fuertemente (12,37%) en el mismo lapso, sin contar el descontrol inflacionario.

Respecto a las condiciones de vida de la población, “se produjo una pérdida del empleo privado agregado del 1,42% desde diciembre de 2015 a abril de 2019” y “el desempleo aumentó 3 puntos porcentuales (desde el 7,1 al 10,1)”.  En ese sentido, el informe destacó que “según estimaciones de la UCA, la pobreza pasó desde el 30% en 2015 al 33,6% en 2018”.

A nivel del consumo se remraca una caída de la cantidad de litros de leche per cápita anual desde los 217 litros hasta 183 litros, equivalentes a un retroceso del 15,7%. La carne cayó un 14,7% y las ventas de Pymes se derrumbaron un 22,6%. Las empresas existentes se redujeron un 4,1% y la demanda de energía eléctrica cayó un 3,5% así como el cemento que retrocedió un 5%.

Por otra parte, el salario mínimo cayó un 29,5% en términos reales, la jubilación mínima un 15% y la capacidad de compra de medicamentos retrocedió un 34,5%. De hecho, la participación de los trabajadores en el PBI pasó de un 54,2% a un 48,3%.

Por último, el documento señaló que la producción se derrumbó un 11,4% en el sector automotriz y del 30,5% en la industria textil. La Construcción, a su vez, cayó un 14,4% y hasta las liquidaciones agrícolas cayeron un 2%. El empleo industrial retrocedió un 11% en el marco de una caída en la producción acumulada en el período de un 8,1% y un retroceso de las exportaciones de manufacturas de origen Industrial de un 5,8%.

Insaciable: EL FMI va por la reforma laboral

“La incertidumbre se ha moderado y, más recientemente, la inflación ha empezado a descender a la vez que repunta la actividad económica”, asegura el director del Departamento para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional, Alejandro Werner , al celebrar el desempeño reciente de la economía Argentina. El optimismo desplegado en un breve reporte sobre las Perspectivas para América Latina está condicionado a la implementación de un paquete de reformas estructurales. El funcionario del organismo multilateral reiteró su reclamo para que el país avance con un paquete de reformas estructurales que, entre otros componentes, incluya “flexibilizar las regulaciones del mercado de mano de obra”. El imperativo del FMI alcanza a toda la región. A Brasil no solo le exige implementar la transformación del sistema de pensionessino que le recomienda realizar privatizaciones para volver a crecer.

«Existe un convencimiento de que para que Argentina acelere su crecimiento de manera sostenible hay que profundizar el proceso de cambios estructurales de la economía”, enfatizó Werner durante una conferencia de prensa. “Como en todo país, hay visiones diferentes en dónde poner el énfasis en este cambio estructural”, indicó el funcionario del organismo que reclamó a los países de la región avanzar con las transformaciones de los sistemas previsionales y las regulaciones laborales.

 

Más de 400 productores de toda la provincia participaron ayer de la feria provincial de semillas nativas y criollas “Pueblos guardianes de semillas sembrando libertad”, se mostraron en contra del uso de semillas transgénicas y consideraron necesaria la utilización de semillas nativas.
Entre los principales reclamos, indicaron que los transgénicos producen dependencia de los laboratorios y de las empresas que las desarrollan.
“Junto con las semillas transgénicas te venden todo un paquete, porque las semillas fueron diseñadas para ser resistentes a distintas plagas y a los mismos agrotóxicos que te venden las empresas”, manifestó Gerardo Segovia, organizador del evento e integrante de la Red Agroecológica de Misiones.
Allí los trabajadores realizaron intercambio de pepas de maní, maíz, calabaza, rama de mandioca, porotos, arvejas y arroz; además, vendieron al público productos orgánicos.
En medio del evento, Miriam Samudio, miembro de Productores Independientes de Piray (PIP), manifestó que “las semillas transgénicas quieren apoderarse de nuestras tierras y de las semillas genuinas”.
Agregó que “los productores nos abrazamos esta lucha con convicción y firmeza, porque los laboratorios y las empresas quieren apoderarse de nuestros alimentos, de nuestras semillas, de nuestras tierras. Además pretenden envenenarnos con agrotóxicos. Entonces, es una lucha que debemos llevar adelante entre todos y unidos”.
Samudio resaltó que toda la producción en la zona se emplean semillas nativas. Detalló que “al principio tuvimos algunos problemas para conseguir semillas nativas de todo lo que sean hortalizas, pero el resto de la producción, la del día a día, la hacemos con nativas. Gracias a encuentros como este es que conseguimos semillas, porque intercambiamos entre nosotros para mejorar nuestra producción. Nuestro sueño es que cada organización de productores tenga su propio banco de semillas”.
Por su parte, Darcy Rubén Dos Santos, presidente de la Cooperativa Agrícola y de Vivienda de Bernardo de Irigoyen, indicó: “Trajimos 40 variedades de semillas nativas a la feria”.
Dos Santos dijo que “hace varios años venimos produciendo semillas criollas y se intercambiaron granos de poroto, maíz, coberturas verdes y hoy vamos a presentar una variedad de trigo que empezamos hace poco”.
“Lo que producimos se come, porque son productos sanos y sin químicos y actualmente no damos abasto con los pedidos que a veces tenemos. También necesitamos apoyo en la parte técnica porque  no tenemos galpones para el secado de los productos y lo tenemos que hacer en carpas”, comentó.

«Turbulencias en Westminster»

Nota de Opinión de

Pablo García

Analista político y económico – Tesista en Licenciatura en economía

Días cargados de incertidumbre, especulaciones y operaciones políticas terminaron con Teresa May limpiando los muebles de la famosa y lujuriosa residencia de la puerta “Number 10”.

Todo comenzó el 23 de Junio de 2016, o empezó a hacerse visible al menos. David Cameron llegó, en 2015, a ser propuesto como Primer Ministro con la propuesta de fortalecer al reino británico, y al Partido Conservador y Unionista, mediante la consulta popular sobre que debía hacer Gran Bretaña de cara a su participación en el bloque económico europeísta, stay or leave?

La verdad, es que nadie se esperaba que Cameron convoque al referendo, básicamente porque era una mala idea. Casi todo el arco político británico estaba de acuerdo en que una pregunta tan importante, con tantas implicancias directas en el modelo productivo-distributivo y en el entramado social, no puede tener respuestas polarizadas, sin consensos, ni participación popular activa.

En un principio, ni el congresista Michael Gove, ni el lobbista Matthew Elliot, ni el exalcalde, congresista y Canciller Boris Johnson, ni el propio comandante de campaña de Vote Leave, Dominic Cummings, tenían idea de lo fructífera que iba a ser la inclusión de AgreggateIQ y Cambridge Analítica para poder lograr lo imposible, ganarle a una alianza transversal formada por todos los partidos tradicionales (excepto UKIP y el partido Tory), que contaban con el equipo de campaña del recientemente electo Cameron, la campaña Britain Stronger in Europe.

Volviendo al 23 de Junio, aquí la parte conocida. La campaña separatista venció por 4% de los votos afirmativos, a pesar de las denuncias por irregularidades en la campaña electoral, en gastos de campaña y por el contenido falaz de gran parte de la campaña. A los 20 días Cameron abandonó Westminster, y asumió Teresa May, con la promesa de llevar a cabo el mandato popular, formalizar la separación de Gran Bretaña del bloque continental. De más está decir que no lo logró, no obtuvo acuerdos internos y su poder en el Partido Tory se disipó. Intentó 3 veces consensuar un documento de salida progresiva de la Unión Europea pero, a pesar de la mayoría conservadora en Westminster, no lo logró, incumpliendo los plazos para la salida del bloque continental después de transcurridos dos años desde el comienzo del protocolo. Un protocolo que se activó cuando May estuvo lista para apelar al artículo 50 del Tratado de Lisboa, como abandonar el bloque.

Con May saliendo de la escena política, la residencia de la puerta Number 10, y el cargo de primer ministro, lo ocupará Boris Johnson, el líder actual del Partido Conservador (Tory). Johnson es un excéntrico y muy popular cuadro político de la derecha más guardiana del Establishment. Fue dos veces alcalde de Londres, y mostró un pragmatismo propio de un déspota. Tuvo una gestión liberal siendo un conservador, y como articulista se posicionó en ambos lados de la grieta separatista.

Boris Johnson es doctrina del shock, es relaciones impulsivas, es la versión potenciada del populismo de derecha que encarna Trump, es un zapatazo al tablero político internacional pero, por sobre todo; Boris Johnson, el padre de 5, exesposo de 2, es Brexit al costo que haya que pagar. Es Brexit, no importa que haya que hacer creer a la gente. Es Brexit, y aranceles más rígidos con sus vecinos, es Brexit y es un revés en las relaciones internacionales con Argentina, un golpe a las exportaciones que parten desde éste subcontinente hacia la vieja potencia imperial.

Esperemos para ver como reaccionan las estructuras partidarias a la llegada de Johnson al poder, y prestar minuciosa atención a las, seguramente, venideras renuncias del gabinete que recibe Boris.

Llega Boris a la puerta Number 10. Agarrense fuerte, hay turbulencias en Westminster.

 

«Macri no es capaz de manejar nada, Cristina es lo mejor que le puede pasar al país»

«Voy a ser mal pensado, creo que los inversores, si asume (Mauricio) Macri el próximo gobierno, tienen más tiempo para sacar su plata, porque Macri no ha mostrado ninguna capacidad de manejar esta situación, más bien la ha empeorado». Quien disparó tal proyección fue nada menos que Guillermo Calvo, economista argentino radicado hace ya décadas en Estados Unidos, profesor y académico de la Universidad de Columbia. En diálogo con la prensa de Chile, país en el que participó en diversos foros, lanzó además con respecto a las próximas elecciones en Argentina: «no estoy a favor de Cristina (Kirchner) ni de su gente, pero debo reconocer una cosa: de repente, Cristina es lo mejor que le puede pasar al país»

Guillermo Calvo es, desde hace un cuarto de siglo, un economista periódicamente citado en los primeros planos de la política y economía argentina. Desde antes de los 90, vive fuera del país, pero su desempeño internacional solía captar el interés de diferentes políticos por convocarlo. Se hizo conocido tras la crisis del Tequila (default de la deuda mexicana) de 1994, ya que se le adjudicó haberla predicho. tras ese galardón, Carlos Menem imaginó que sería el reemplazante ideal de Domingo Cavallo, cuando la figura del economista de la Mediterránea entró en desgracia por disputarle el protagonismo al riojano. Calvo rechazó el convite y el que ocupó el cargo fue Roque Fernández. Volvió a los primeros planos en 2002, cuando después de la traumática salida de la convertibilidad y agotada la gestión de Jorge Remes Lenicov, Eduardo Duhalde decidió convocarlo para ocupar el cargo vacante en el Palacio de Hacienda. El presidente interino y ex gobernador bonaerense tampoco logró convencerlo y debió tomar la segunda opción: Roberto Lavagna. De tal modo, Calvo jamás ocupó un cargo ministerial en Argentina, pero figura entre los más postulados.

Al explayarse sobre sus proyecciones políticas en la etapa actual, Calvo indicó que «creo que ninguno de los dos va a hacer que estos problemas desaparezcan, (pero) un gobierno con Cristina puede ser más creíble que el de Macri, que subiría sin la capacidad de decir «lo que hice estuvo mal». El ajuste que él haga va a ser, en principio, muy malo. Macri va a necesitar una persona de prestigio, pero no sé si esas personas van a querer ser parte de su gobierno. Está muy quemado».

Partidario de los ajustes ortodoxos, Calvo no buscó subterfugios para expresar que El empleo público ha aumentado muchísimo y de manera aparentemente ineficiente, por lo que hay que empezar a echar gente en el sector público». También da por descontado que, cualquiera sea el gobierno que asuma, su tarea será aplicar un ajuste en el sector público. Si es «un gobierno con Cristina», en referencia a uno con Alberto Fernández al frente, considera que «va a aplicar el ajuste con apoyo popular, culpando al gobierno previo». La posibilidad de una política diferente no entra en el radar del especialista de 78 años de la Columbia University.

Los dichos de Calvo fueron difundidos por dos medios gráficos de Chile (Diario Financiero y La Tercera), a los que les concedió sendos reportajes. En ambos se refirió también a la deuda argentina con el Fondo Monetario Internacional y se manifestó convencido que va a haber una reprogramación de los vencimientos. «Yo creo que el Fondo va a extender los plazos, no hay dudas. La Argentina es hoy para el Fondo la inversión más importante que tiene (…). Si Argentina no le paga al FMI, el FMI se funde. Como decía Keynes, cuando uno debe poca plata al banco, uno tiene problemas, pero si uno debe mucha plata al banco, el banco tiene problemas», graficó.

También se refirió en duros términos a la política monetaria del gobierno. Al ser consultado sobre cómo actuó el Banco Central argentino frente a la crisis, respondió «mal, esa sería la respuesta más corta que podría dar». Luego agregó que «cometieron el error garrafal de tener deuda de súper corto plazo, una suma enorme que se lleva todas las reservas. Luego hicieron el arreglo con el Fondo, pero fueron parches, no hay una idea de dónde empieza ni adónde va». Calvo atribuyó «incompetencia» a la administración de Cambiemos y recordó la conferencia del 28 de diciembre de 2017, cuando «hicieron una cosa escandalosa, que fue decir que se iba a cambiar la política monetaria, sentaron a Federico Sturzenegger (por entonces presidente del BCRA) en una esquina y habló el Jefe de Gabinete. fue una cosa espantosa que tuvo un impacto muy fuerte en la gente de Wall Street. De ahí en adelante perdieron la confianza de todos (…). El Fondo después descubrió que realmente estaba tratando con gente incompetente. Lamentablemente, políticamente incompetente».

«Medicamentos gratis para jubilados es perfectamente posible»

El secretario General del Sindicato de Farmacéuticos y Bioquímicos, Marcelo Peretta, apoyó la propuesta de Alberto Fernández de subsidiar los medicamentos a jubilados: “La propuesta es real y sí se puede dar una cobertura del 100% de los medicamentos simplemente administrando correctamente el presupuesto”. “Es posible, a pesar de que piensan que es demagógica. Esto se puede financiar utilizando la plata del ANSES que debería ser para estos fines y no para préstamos a la Gobernadora de la provincia. Esta es posible incluso sin una ley, con una buena administración”, agregó.

Es una cuestión de gestionar correctamente, de convenios con las farmacias, auditar y en función de eso, le garantizo que con esa mirada se puede garantizar ese derecho mínimo que se le puede dar a nuestros abuelos. No como están hoy, recorriendo distintas dependencias para pichulear un descuento del PAMI.

Peretta remarcó que está “medida la morbimortalidad que son las muertes producidas por perder el acceso a medicamentos que paso de 1,2 a 3,7%” y que “esa es la consecuencia del desinterés, además de una mentira porque en la página del PAMI dice que le han devuelto más medicamentos a los jubilados y eso no es así, para financiar, el organismo tiene presupuesto”.